Представьте себе, что предприниматели иногда подходят к регистрации товарного знака как к игре «Найди отличия»: ну да, эти две надписи не совпадают буква в букву, а товары хоть и похожи, но не совсем одинаковые. Значит — риск отказа минимален!
Вот только Роспатент и суды — это не детский сад с игрой «Угадай кто?», они смотрят глубже: на сходство знаков, однородность товаров и даже на то, как среднестатистический потребитель может запутаться. Это всё равно что пытаться пройти мимо сторожа с табличкой «Осторожно, злая собака» — кажется, можно быстро пробежать, но если собака окажется доброжелательной овчаркой по имени Барсик — всё равно придется объяснять свои намерения.
Возьмём один реальный кейс из мира моющих средств — где герой нашего рассказа решил зарегистрировать свой бренд под номером заявки 2021719685.
Казалось бы, чистота помыслов и бутылочки с моющим средством готовы ворваться на рынок! Но тут Роспатент говорит: «Стоп! Уже есть более старый знак № 623041 с приоритетом аж с 2015 года».
И дело не просто в цифрах — обозначения признали настолько похожими, что можно было спутать их даже в темноте или после пятой чашки кофе. Представьте себе ситуацию: вы думаете, что придумали уникальное имя для своего шампуня, а тут вам говорят — нет-нет-нет, оно слишком похоже на уже существующее мыло из соседнего класса.
И вот тут начинается самое интересное: ошибка предпринимателя была вовсе не в том, что он выбрал плохое название (хотя и это могло быть), а в том, что он составил перечень товаров без должной подготовки. Как говорится в народе: «Хотели как лучше — получилось как всегда».
Он забежал в поле чужого знака с головой и получил отказ. А ведь проверка только по классу МКТУ — это примерно как смотреть на футбольный матч через щёлочку замочной скважины: вроде видишь игру, но пропускаешь важные моменты.
Не желая сдаваться после первого удара судьбы (и бюрократии), компания решила пойти дальше. Они написали правообладателю старшего знака письмо с предложением отказаться от охраны по 3 классу МКТУ.
Тут вспоминается анекдот про двух соседей: «— Ты почему забор высокий построил? — Чтобы соседи не лезли!
— А у тебя забор выше моего! — Так я же выше!» Аналогично: если знак по части товаров реально не используется, зачем его охранять? Ответа два месяца ждать пришлось молча — видимо, правообладатель был занят мытьём посуды или размышлениями о бренде своего мыла.
После молчания наступил суд по интеллектуальным правам (СИП).
Там выяснилось любопытное: правообладатель смог доказать использование знака только для мыла. На остальные моющие средства доказательств не нашлось. Это сродни ситуации из классического анекдота про рыбака: «— Ты поймал рыбу?
— Да! Только она маленькая… и я её отпустил».
В итоге суд досрочно прекратил охрану старшего знака для части товаров 3 класса. Для заявителя это стало словно открытием сундука с сокровищами: наконец-то можно двигаться дальше!
Из этой истории следует сразу два вывода. Во-первых, чужой знак может стать настоящей преградой даже тогда, когда вы думаете: «Я же выбрал свой уникальный список товаров!» Но если обозначения схожи и товары близки по смыслу – рискуйте получить отказ вполне реально.
Во-вторых, старший знак – это далеко не непроницаемая крепость. Если его владелец охраняет права на бумаге больше чем пользуется ими на деле – есть шанс через суд снять часть этих ограничений.